Гейтс уговорил очередного миллиардера отдать состояние на благотворительность :)

Американских миллиардеров призвали к благотворительности. Хотя бы после смерти.

Китайский миллиардер Чэнь Гуанбяо принял решение передать после смерти все свое состояние на благотворительность, сообщает агентство Xinhua. Таким образом Гуанбяо стал первым бизнесменом в Китае, присоединившимся к инициативе "The Giving Pledge" инвестора Уоррена Баффета и создателя Microsoft Билла Гейтса.

Состояние Чэня Гуанбяо, председателя совета директоров Jiangsu Huangpu Renewable Resources Utilization, оценивается более чем в пять миллиардов юаней (735 миллионов долларов).

Баффет и Гейтс, как ожидается, в конце сентября посетят Китай с визитом, во время которого обратятся к местным богачам с призывом жертвовать деньги на благотворительность. 29 сентября в Пекине состоится банкет, куда приглашены 50 китайских бизнесменов, в том числе и Чэнь Гуанбяо.

Напомним, в июне текущего года Баффет и Гейтс обратились к американским миллиардерам с просьбой пожертвовать на благотворительные цели как минимум половину состояния. Организаторы "The Giving Pledge" не планируют лично распределять пожертвованные средства, а цель кампании заключается в том, чтобы убедить богатейших американцев публично заявить о своем намерении стать филантропами.

В начале августа к инициативе "The Giving Pledge" присоединились еще 38 миллионеров из США. В их числе оказались режиссер Джордж Лукас, мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, основатель компании CNN Тэд Тернер, филантроп Дэвид Рокфеллер, еще один основатель Microsoft Пол Аллен и многие другие.

Источник: Lenta

Жизнь на Земле только что изменилась – Северо-Атлантическое течение умерло.

По последним спутниковым данным, Северо-Атлантическое течение (Гольфстрим) больше не существует, и вместе с тем и Норвежские течения. Эти два теплых течения воды на деле являются частью той же системы, которая имеет несколько названий, в зависимости от того, где в Атлантическом океане находятся. Вся система является ключевым элементом системы теплового регулирования планеты, то, что позволяет Ирландии и Соединенному Королевству в основном быть свободными ото льда и Скандинавским странам не быть слишком холодными, это то, что защищало весь мир от нового ледникового периода. Эта термохалинная система циркуляции в ряде мест умерла и умирает в других участках.

Эта "река" с теплой водой, которая движется через Атлантический океан называется, в разных местах по-разному, но более всего известно как Гольфстрим.

Термохалинную циркуляцию иногда называют Большим океанским конвейером или глобальным ленточным конвейером.

Физики университетского уровня в ходе эксперимента использовали ванну с холодной водой и придали цвет теплым струям воды в ней. Можно увидеть границы слоев и теплых струй воды. Если вы добавляете масло в ванну, границы слоев и слоев теплой воды нарушаются и текущий вихрь эффективно уничтожается. Это то, что происходило в Мексиканском заливе и в Атлантическом океане.

Все реки "теплой воды", которая течет из стран Карибского бассейна до краев Западной Европы умирает из-за Corexit, который администрация Барака Обамы позволила BP использовать, чтобы скрыть масштабы бедствия в результате взрыва платформы BP. Около 2 млн галлонов Corexit, а также несколько миллионов галлонов других диспергаторов, добавили к более чем 200 миллионам галлонов сырой нефти, которая хлынула в течение нескольких месяцев из скважины BP и близлежащих объектов, в основном на дне океана. Это позволило эффективно скрыть большую часть нефти и надеяться, что ВР удастся серьезно уменьшить размеры федерального штрафа в зависимости от величины нефтяной катастрофы. Тем не менее, в настоящее время нет способов эффективного "очищения" в нижней части Мексиканского залива, что составляет около половины всей территории, покрытой нефтью. Кроме того, нефть текла до восточного побережья Америки и в северной части Атлантического океана, и нет никакой возможности эффективно очищать нефть, находящуюся на дне. Вполне вероятно, как утверждают многочисленные доклады, нефть по-прежнему продолжает вытекать в огромном количестве из нескольких мест на дне. Это фактически означает, что даже если бы мы имели технологии очистки толстых фрагментов сырой нефти в глубине океана, то, скорее всего, их не будет достаточно, чтобы обратить вспять ущерб термохалинной циркуляции системы в Атлантическом океане.

Первым сообщил об остановке Гольфстрима Д-р Джанлуиджи Zangari, физик-теоретик Института из Фраскати, который уже несколько лет сотрудничает с группой ученых мониторинга в Мексиканском заливе. Его информация содержится в журнальной статье от 12 июня 2010 г. и основывается на спутниковых данных, CCAR Колорадо, согласованных с NOAA ВМС США. Это оперативные данные спутниковых карт позже на CCAR сервере были изменены, и ученый говорит, что это "фальсификации", и он не может объяснить этот факт логично. Он вернулся к NOAA и ВМС США данным о том же и более поздним датам, и заявил в начале августа, что CCAR данные больше ненадежны и его выводы не изменились по качеству или количеству серьезных последствий. Его вывод, что "оледенения" в неизвестном темпе неизбежно из этого стихийного бедствия.

Как утверждает Д-р. Джанлуиджи Zangari,

…огромное количество нефти, постоянно расширяясь в объеме, охватывает такие огромные области, что оказывает серьезное воздействие на всю систему терморегуляции планеты, путем разрушения граничных слоев теплого потока воды. Конвеейр в Мексиканском заливе, прекратил свое существование месяц назад, последние спутниковые данные, ясно показывают, что Северо-Атлантического течения в настоящее время нет и Гольфстрим начинает разбиваться на части, около 250 километров от космического берега Северной Каролины. Термохалинная сосудистая система, где теплые воды текут через более прохладные, оказывают гораздо большие эффекты, чем только на океан, но и на верхние слои атмосферы, высотой до семи миль. Отсутствие этого обычное явление в восточной части Северной Атлантики, нарушает нормальный ход атмосферных потоков летом этого года, в результате чего образовались неслыханно высокие температуры в Москве (104F) засухи и наводнения в Центральной Европе, с высокими температурами во многих странах Азии и массовые наводнения в Китае, Пакистане и других странах Азии.

Самые последние данные по-прежнему свидетельствует об умирании всей термохалинной циркуляции в Атлантическом океане.

Итак, что же это значит? Насильственные смешивания сезонов, неурожаи, и увеличение засух и наводнений в различных местах в настоящее время, о чем свидетельствуют ежедневные новости с 20 апреля 2010, дня открытия BP Нефтятого вулкана. Они убили кардиостимулятор мирового климата на планете, говорит д-р Zangari.

Все что произошло, приведет в ярость общественность, с соответствующими последствиями для человеческой цивилизации, экологическим коллапсом, глобальным голодом, смертями и массовой миграцией населения из зон непригодных для обитания человека.

Новый ледниковый период может начаться в любое время, начнется с оледенения в Северной Америке, Европе и Азии, этой зимой (обе модели начала ледникового периода существуют в прошлом Земли).

Текущие спутниковые данные по температуре поверхности моря, показывают предварительное охлаждение Ледникового периода продолжается...

Новый ледниковый период может убить 2/3 человеческой расы в первый год в случае быстрого начала; если все будет происходить медленнее, скорее всего, убьет близко к этому количеству, но просто в течение нескольких лет. Спасибо, BP, спасибо президенту Обаме, ложь о диспергаторах – это просто здорово. Теперь, только если бы было можно просто направить весь горячий воздух в нужное место, может быть, мы смогли бы избежать ледяной ад в ближайшем будущем.

Достопочтенный граф Стерлинг :)
Д-р Билл Дигл является экологическим врачом с опытом работы в морской океанографии и ведущий NutriMedical международного ток-шоу, радио.
Лорд Стерлинг был консультантом ряда высокотехнологичных фирм и множества иформационных агентств и сайтов...

С девизом «Лучше поздно, чем никогда» The New York Times стала одной из последних крупных американских газет, которая интегрировалась в социальную сеть Facebook. Тем самым доказав, что форумы и прочие системы комментирования, расположенные на сайтах изданий и требующие отдельной регистрации, остались в прошлом веке.

В эпоху «до интернета» (да-да, когда-то было и такое) единственным способом общения СМИ с читателями были «письма в редакцию». Читатель мог писать просто так, о наболевшем, а мог и прокомментировать статью. Если замечания больно задевали «аффтара» за живое, он печатал ответ где-нибудь на последней полосе (если место оставалось), в «подвале», а мог и использовать письмо как повод для очередной заметки. Такая модель взаимодействия с аудиторией работает и сейчас. Например, в уважаемом журнале «Эксперт» в обязанности редакторов разделов входит раз в неделю писать развёрнутые ответы на самые въедливые электронные комментарии читателей.

Интернет привнёс свои коррективы в этот процесс. СМИ обзавелись веб-сайтами, а на сайтах всех без исключения массмедиа - от общенациональных газет до локальных радиостанций - появились форумы для общения журналистов с читателями и читателей друг с другом. Прочитав статью, поклонники средства массовой информации раскладывали её по полочкам, комментировали, находили ошибки, выявляли нестыковки и перемывали косточки редакции.

Потом пришёл Livejournal.com и за короткий срок превратился в самую популярную в Рунете (чуть меньше в интернете в целом) площадку для обсуждения чего бы то ни было, включая газетно-журнальную публицистику. Поначалу блогеры своими руками копировали бесценные цитаты и давали ссылку на статьи (представители СМИ и их деяния и по сей день дают блогерам богатую пищу для размышления), но постепенно этот процесс был автоматизирован. СМИ интегрировали в свои сайты плагины ЖЖ, и в результате блогеры смогли добавлять ссылки в свои дневники, нажав всего одну кнопку. Медиаобсуждения пошли ещё активнее, и многим показалось, что вот оно - счастье.

Более того, теперь было достаточно один раз зарегистрироваться в ЖЖ (и можно даже ничего там не писать, оставив дневник девственно чистым) и оставлять комментарии хоть в The Times, хоть в «Коммерсанте». Газетам в онлайне больше не нужно было вкладываться в разработку собственных форумов, в написание кода, техническую поддержку и цензурирование оставленных «каментов». А читателям - наконец-то, ура! - больше не нужно было придумывать очередной ник и запоминать логин и пароль для регистрации на очередном сайте. «Живой журнал» разом решил все проблемы.

Но потом на свет появился Facebook, и всё снова изменилось.

В первую очередь FB - это крупнейшая в мире социальная сеть с 500 млн пользователей. ЖЖ - сообщество сетевых графоманов, а потому он никогда не догонит соцсети по охвату аудитории, да ему это и не нужно. Во-вторых, FB во многом исключил анонимность. ЖЖ - это ники. Это замечательно, когда солидную газету комментируют «долбоносы», «оттенки синего» и «тёти тани», но значительно приятнее (и рекламодателю в том числе), когда обсуждения ведут люди под своими реальными ФИО (хотя исключений и тут предостаточно). Ну и the last but not the least, как сказали бы американцы, удобство самого сервиса.

Только ленивый не пнул ЖЖ за то, что с его помощью неудобно «шерить» контент (и на днях эта проблема была решена путём интеграции комментариев ЖЖ с FB и Twitter), а значит, возможности бесконечного дублирования и обсуждения новостей в нём имеют свои границы. Функция like на FB (поставь отметку, что тебе понравилась статья, и её увидят все твои френды) решила и эту проблему и стала самой популярной кнопкой на сайте.

Но самый главный прорыв в Сеть FB совершил весной этого года, заменив систему интеграции соцсети с «внешним миром» Facebook Connect на Open Graph, которая обладает гораздо более широким спектром социальных возможностей. С этого момента FB, по сути, перестал быть соцсетью в привычном понимании и приобрёл черты сетевого «паспорта» и фильтра, тягаться с которыми другие онлайн-сервисы пока не могут. Речь не о том, что какой-то сервис хуже, а какой-то лучше (давайте не будем снова начинать холивар с приверженцами «Вконтакте» и «Одноклассников»): Facebook дал пользователю то, чего он давно был достоин, и безнадёжно обогнал всех остальных.

Плюсы Facebook можно перечислять бесконечно, достаточно прочитать несколько предыдущих статей «Часкора». Но мы здесь о другом: продуманная политика FB привела к тому, что он стал самым популярным агрегатором комментариев для уважающих себя СМИ, а скоро станет и для всех остальных. Игнорировать этот факт значит уже никогда не догнать уходящий поезд. Поэтому в последних числах августа The New York Times спешно вскочила на его подножку.

Откровенно говоря, NYT не сделала ничего такого, чего не было бы на «Часкоре» уже несколько месяцев назад. Статьи из газеты можно «лайкать» и «шерить» в неограниченном объёме в своей ленте на FB. Читатели видят, кому из их друзей также понравились статьи издания и что они думают по этому поводу. Но есть и ограничения: активность пользователей, которые не состоят у вас в друзьях, скрыта от посторонних глаз. На странице статьи в NYT, в свою очередь, отражается, кто её «залайкал» и как прокомментировал. А на главной странице издания можно увидеть список самых популярных материалов по версии FB. NYT даже не поленилась составить подробную инструкцию по взаимодействию для своих пользователей.

По мнению американских массмедиа, NYT пошла в своём стремлении интегрироваться с Facebook даже дальше, чем другие популярные газеты. Например, The Los Angeles Times не показывает на главной странице иконку FB и по-прежнему заставляет читателей дополнительно указывать данные о себе вроде пола и возраста, как будто ей мало данных из FB. USA Today тоже всё ещё просит читателей логиниться на сайте газеты и позволяет только лишь давать ссылки на статьи в рамках социальной сети.

Есть, однако, у этой медали и оборотная сторона: газеты интегрируются в FB не только для того, чтобы облегчить жизнь своим читателям, внедрив этот новый цифровой «паспорт». Дело в том, что новости в массовом порядке потребляются всё больше через рекомендации френдов. По данным Pew Internet полугодичной давности, которые приводит Mashable, 75% опрошенных американцев читают новости, которые пришли им на e-mail или которые были им рекомендованы в социальных сетях. Не секрет, что медиапотребление повсеместно становится всё более персонализированным и рекомендации хорошо знакомых нам людей становятся фильтром, просеивающим для нас информационный мусор. Если то или иное СМИ в этот фильтр не попадает, оно как бы перестаёт для нас существовать, переносясь в параллельную вселенную.

Не последнюю роль в этом играет и факт доверия аудитории к источникам информации. Мы уже давно скептически относимся ко многим «большим» СМИ, зачастую не понимая, по чьему социальному заказу они работают. Когда же статью нам рекомендует наше ближайшее окружение, мы скорее склонны ею заинтересоваться - ведь друзья уже всё «проверили».

Об успехе этой модели свидетельствует, например, то, что после интеграции с FB число ссылок на ABC News выросло на 190%, а у журнала Life - на 130%.

Facebook предложил СМИ сотрудничество, которое помогло им остаться на гребне волны. Если есть хороший контент, читатель обязательно найдётся, вопрос только в том, чтобы найти верный путь к его сердцу. И, кажется, мы его уже нашли.

sostav.ua